Undersøkelse i tabellen

Et ekte sted? ja - men ikke et eneste.

Bak Lisa Gherardini maler ikke Leonardo en enkel dekor Han setter sammen en terrasse, stier, en bro, vann og fjell til en sammenhengende verden som virker observert og likevel umulig å lokalisere med sikkerhet.

Ektei formene observert
Imaginæri deres forsamling
Forskeri dybden
Panoramadetalj av ansiktet og landskapet bak The Mona Lisa
Ansiktet opptar hengslet mellom to landskap hvis horisont ikke akkurat sammenfaller.
Kort svar

Dette landskapet er verken et fotografi eller en ren fantasi

Den mest nøye lesning

Leonardo tar utgangspunkt i elementer han kjenner intimt - toskanske daler, elver, steiner, broer, veier og tåkeeffekter - for så å reorganisere dem Resultatet har troverdigheten til et virkelig sted uten å bli redusert til en eneste adresse.

Louvre beskriver dette landskapet som fantastisk og legger vekt på teknikken til sfumato. Leonardos studier viser parallelt en konstant praksis med topografisk tegning, hydrologi og kartografi. Det er derfor mer nøyaktig å snakke om en syntetisk landskap : oppfunnet fra virkelige observasjoner.

I forgrunnenEn loggia eller terrasse hvis brystninger knapt er synlige.
På gjennomsnittsnivåetStier, en liten bro, vann og bearbeidet land.
I det fjerneSteinete relieffer druknet i en blåaktig og fuktig atmosfære.
En forvirrende konstruksjon

To sider, to horisontnivåer

Til venstre for betrakteren fremstår vannet og stien relativt lavt Til høyre stiger relieffene og horisonten I stedet for å lete etter en enkelt fluktlinje, gjør Leonardo Lisas kropp til overgangen mellom to rom.

Venstre del av Mona Lisa landskapet med vann og sti
Venstre side av betrakterenRommet går ned mot vann Formene er nærmere, mørkere og krysses av en svingete sti.
Høyre del av Mona Lisa-landskapet med fjerne relieffer
Høyre side av betrakterenBakken stiger, fjellene blir bleke og himmelen ser ut til å starte høyere.
Utvidelse av den lille broen og stien i La Mona Lisa
Broen er liten. Den gir skala til landskapet, men de få synlige buene er ikke nok til å identifisere et monument med sikkerhet.

En forsettlig uoverensstemmelse, ikke en feil

Maleriet fungerer ikke som et stivt geometrisk vindu Bysten sees frontalt, mens territoriet observeres ovenfra, nesten som et kart Ingen ekte tilskuer kunne okkupere disse to synspunktene samtidig.

Denne inkompatibiliteten skaper en veldig presis sensasjon: Lisa forblir stabil og nær, mens verden bak henne virker enorm, rørende og veldig gammel. Veiens kurver strekker seg over ermene og håret. Landskapet er derfor ikke lagt til etter portrettet; han deltar i sitt eget tempo.

Å huske: gapet mellom de to horisontene hindrer øyet i å lukke rommet Figuren forbinder fragmenter av territorium som ellers ville forbli diskontinuerlig.
Atmosfærisk perspektiv

Hvordan Leonardo skaper avstand uten et synlig rutenett

Lineært perspektiv organiserer rommet gjennom konvergerende linjer Her foretrekker Leonardo en mer fleksibel enhet: selve luften ser ut til å komme mellom øyet vårt og fjellene.

01

Avtagende kontrast

De nærliggende steinene er mørke og tydelige; de fjerne mister gradvis motstanden.

02

Avkjølte farger

Brune og grønne gir plass til blågrå, som om tykkelsen på luften filtrerer lyset.

03

Redusert skala

Broen og stiene blir bittesmå De forvandler flekker til målbart territorium.

04

Oppløste konturer

Grenser mykner når avstanden øker: det er logikken til sfumato.

Landskapet og ansiktet adlyder samme lov

Konturene av munn, kinn og øyne blir aldri kuttet ut plutselig De kommer ut av overganger Landskapet gjør det samme i en annen skala: fjellene er ikke plassert mot himmelen, de er fortapt i den.

Denne kontinuiteten forklarer hvorfor Lisa ser ut til å tilhøre verden rundt seg Hud, stoff, jord, vann og luft er beskrevet med forskjellige materialer, men forbundet med samme gradering av lys.

I Louvres pedagogiske fil bringes horisonten nærmere figurens blikk Portrettet og territoriet reagerer på hverandre: Ansiktet fikser betrakteren, mens landskapet leder øyet mot endeløs dybde.

Se på de fjerne: jo lenger et fjell beveger seg bort, jo klarere, kaldere og uskarp blir det Dette er ikke et tap av presisjon; det er nettopp representasjonen av luft.
Leonardo da Vincis Mona Lisa vist i sin helhet
Mona Lisa, circa 1503 -1519, Louvre Museum.Den komplette utsikten lar oss måle forholdet mellom pyramidefiguren og de to fløyene i landskapet.
Leonardo da Vinci, tegning av Arno-dalen datert 1473
Leonardo da Vinci, landskapet i Arno-dalen, tegning datert 5. august 1473, Uffizi Gallery. Fotografi av verket: Tangopaso, offentlig eiendom.
Tretti år før Mona Lisa

Leonardo så allerede på jorden som en organisme

Leonardos første bevarte daterte tegning skildrer et landskap av Arno.Det er ikke en dekorativ bakgrunn: terrenget, vannet, relieffene og atmosfæren utgjør selve motivet.

Hans notatbøker utdyper denne visjonen Leonardo observerer strømmer, sammenligner vannvirvlene med hårkrøllene, beskriver erosjon og tegner territorier i fugleperspektiv. Denne forskningen gir ikke adressen til The Mona Lisa, men den forklarer troverdigheten til hennes verden.

GeologiStratifiserte bergarter, klipper og uthulede daler.
HydrologiLangsomt vann, kanaler, overløp og bukter seg.
KartografiTerritorium sett ovenfra, valgt og rekomponert.
Toscana, Emilia-Romagna...

Kan vi gjenkjenne et bestemt sted?

I flere tiår har forskere, lokalhistorikere og geomorfologer sammenlignet maleriet med italienske landskap Val di Chiana og Arezzo-sektoren kommer ofte tilbake fordi Leonardo kartla dem og fordi Ponte Buriano finnes der.

Andre forslag plasserer settingen lenger nord, nær Bobbio og Ponte Gobbo.De er basert på likheter mellom profiler, vannveier eller broer.Problemet forblir det samme: en visuell likhet beviser verken at Leonardo malte på stedet, eller at han bevarte topografien nøyaktig.

Nåværende luftfoto av Val di Chiana i Toscana
Val di Chiana i dag, luftfoto mot sørvest. Foto Adrian Michael, CC BY-SA 3.0. Denne visningen illustrerer typen territorium Leonardo kjente; det utgjør ikke bevis på identifikasjon.
Ponte Buriano tilstede nær Arezzo i Toscana
Hypotese - ingen bevis

Ponte Buriano og Arezzo

Den middelalderske buede broen, nærheten til Arno og Leonardos topografiske studier gir dette sporet historisk sammenheng. Men malebroen er for liten og for forenklet til å tillate sikker arkitektonisk identifikasjon.

Sterkt poengLeonardo kjenner og kartlegger regionen.
LikhetLav bro med flere buer og elvedal.
GrenseRelieffer og ruter er ikke akkurat sammenfallende.

Foto Leonardo Coradeschi, CC BY-SA 3.0.

Ponte Gobbo i Bobbio i Emilia-Romagna
Konkurrerende hypotese

Bobbio og Ponte Gobbo

Den uregelmessige Bobbio-broen og relieffene i Trebbia-dalen er også sammenlignet med tabellen Sammenligningen er suggestiv, men den avhenger sterkt av det valgte synspunktet og løser ikke forskjellen mellom de to horisontene.

Sterkt poengGrove relieffer og svært gjenkjennelig gammel bro.
LikhetDyp dal, vann og svingete sti.
GrenseIngen kilde sier at La Mona Lisa kopierer dette nettstedet.

Foto Davide Papalini, CC BY-SA 3.0.

Den beste forklaringen

Et sammensatt landskap, styrt av transformasjon

Leonardo setter ikke reiseminner tilfeldig sammen Han konstruerer en historie om materie: vann graver stein, veier krysser daler, relieffer slites ut og luft løser opp konturer Landskapet ser ut til å tilhøre en mye lengre varighet enn modellens.

Denne temporaliteten har ofte næret symbolske tolkninger: Lisa ville representere menneskeheten som står overfor en primitiv natur, eller den ordnede verden som står overfor kaos. Disse lesningene er mulige, men de må ikke forveksles med dokumenterte fakta. Det maleriet beviser er fremfor alt en tanke om kontinuitet.

ObservasjonTroverdige former lært i daler, steiner og ekte vann.
MinneMønstre samlet seg i notatbøker i stedet for en utført visning av mønsteret.
OppfinnelseEn forsamling som forener uforenlige skalaer og synspunkter.
MaleriGlacis og overganger som gjør denne sammenstillingen visuelt kontinuerlig.
Mona Lisa presenterte i dag på rommet sitt på Louvre-museet
Mona Lisa i sitt nåværende rom ved Louvre På avstand virker landskapet nærmest abstrakt; utvidelsene avslører imidlertid veier, vann, broer og relieffer.
Workshopkopi av The Mona Lisa oppbevart på Prado-museet
Verkstedskopi oppbevart på Prado. Rengjøringen gjorde stiene og relieffene mer lesbare, men den forvandlet ikke innredningen til en eksakt topografisk undersøkelse.
Sammenlign uten å overtolke

Hva kopien av Prado bringer

Prado-versjonen er generelt knyttet til Leonardos verksted og synes å ha fulgt flere stadier i utviklingen av maleriet Det klarere landskapet gjør det lettere å lese formene: bro, vei, bredder og fjell.

Det viser også at disse elementene tilhørte prosjektet tidlig, og ikke en improvisert setting på slutten, En studiokopi er imidlertid ikke et fotografi av den opprinnelige tilstanden til Louvre. Kopistens valg, materialer og restaureringer endrer fargen og skarpheten.

En materiell detalj er fortsatt spesielt viktig: i bunnen av landskapet forblir visse områder av Louvre-maleriet uferdige. Dette bekrefter en lang utdyping, som består av repetisjoner, snarere enn en rask transkripsjon av et panorama observert i en økt.

For å lære mer om denne prosessen, les også hvorfor Leonardo malte The Mona Lisa og filen vår på perspektiv i Leonardo da Vinci.

Dom

Så, ekte eller imaginær?

Landskapet er ekte i sitt vokabular, imaginært i sin geografi og usedvanlig presist i sine optiske effekter.

Hva vi vetLeonardo studerer Arno, dalene, vannet og luftutsiktene Han mestrer atmosfærisk perspektiv og tar opp maleriet i lengden.
Som forblir sannsynligToscana har næret flere motiver Val di Chiana og Ponte Buriano utgjør ett sammenhengende spor blant andre.
Hva er ikke demonstrertAt et enkelt panorama, en enkelt bro eller en enkelt terrasse kan identifiseres som den nøyaktige innstillingen til The Mona Lisa.
Strekk blikket

Observer glacis, landskapet og overgangene hjemme

Oppdag den håndmalte reproduksjonen av Mona Lisa samt samlingen dedikert til Leonardo da Vinci.

Vanlige spørsmål

Spørsmålene som kommer opp

Hva er landskapet bak The Mona Lisa?

Ingen bestemt plassering er enstemmig identifisert Det er trolig et syntetisk landskap sammensatt av observasjoner av italienske daler, vann, steiner, veier og broer.

Er broen Ponte Buriano?

Dette er en berømt og plausibel hypotese, spesielt på grunn av Leonardos forbindelser med Arezzo-regionen. Men den malte broen er for liten og for forenklet til å utgjøre arkitektoniske bevis.

Hvorfor er ikke de to horisontene på samme nivå?

Leonardo kombinerer flere synspunkter Lisas kropp fungerer som et hengsel mellom en nedre side og en høyere side, som forstørrer og gir energi til rommet.

Hva er atmosfærisk perspektiv?

Det er en måte å skape dybde ved å redusere kontrast, kjøle farger og mykgjøre konturer med avstand De fjerne fjellene fremstår dermed badet i luft.

Har landskapet symbolsk betydning?

Det kan fremkalle tid, transformasjon av naturen eller forholdet mellom mennesker og verden. Men disse tolkningslesningene er ikke attestert av en tekst av Leonardo som beskriver betydningen av maleriet.

Ble Mona Lisa malt utendørs?

Nr Leonardo utviklet maleriet i verkstedet i en lang periode Landskapet er basert på hans observasjoner og tegninger, men ingenting tyder på en portrettøkt foran et ekte panorama.

Hvorfor er Prado-kopien nyttig?

Det gjør enkelte detaljer mer lesbare og demonstrerer parallelt arbeid i verkstedet Det hjelper å forstå prosessen, uten å være geografisk bevis.

Kilder og benchmarks

Aktuelle fotografier av Ponte Buriano, Val di Chiana og Ponte Gobbo er gjengitt i henhold til deres respektive gratislisenser, med attribusjon i bildetekstene Leonardos verker er i det offentlige domene Alle filer som vises på denne siden, betjenes av butikkens Shopify CDN.

0 commentaire

Laisser un commentaire

Veuillez noter que les commentaires doivent être approuvés avant leur publication.