Psykoanalyse · Kunst · Biografi
Freud leser Leonard
I 1910 forvandlet Freud et merkelig minne om en rovfugl, to morsfigurer og flere smil til den første store psykobiografien til en kunstner - strålende, skjør og dypt datert.
Det korte svaret
Freud forteller ikke om Leonardos barndom: han rekonstruerer en begjærslogikk
Ved hjelp av ufullstendige biografiske dokumenter, et notat fra Leonardo og noen få malerier, søker Freud å forklare hvordan infantil seksuell nysgjerrighet ville blitt forvandlet til en forskningsimpuls.Denne sublimeringen ville kaste lys over hans vitenskapelige geni, hans langsomhet, hans uferdige arbeider og et antatt inaktivt seksualliv.
Essayet er avgjørende for psykobiografiens historie Det utgjør imidlertid verken en klinisk diagnose eller en pålitelig biografi i nåværende forstand: Freud arbeider uten pasienter, med til tider feilaktige fakta og en teori om homofili som nå bestrides.
Resonnering i seks bevegelser
Hva Freud søker å demonstrere
Essayet fortsetter med assosiasjoner: et ord fører til et symbol, symbolet til barndommen, deretter barndommen til verk.
Leonardos problem
Freud tar utgangspunkt i et paradoks: enorm intellektuell nysgjerrighet, forskning noen ganger forfulgt på bekostning av maleri, lite pålitelig informasjon om følelseslivet hans og flere verk som ikke er ferdige.
Minnet om vuggen
I et notat på flyturen skriver Leonardo at en rovfugl kom til vuggen hans, åpnet munnen med halen og slo ham flere ganger mellom leppene Freud behandler denne historien ikke som et bokstavelig minne, men som en fantasi rekonstruert i ettertid.
Gribben og moren
Fra den tyske oversettelsen "gribb" tilkaller Freud den egyptiske symbolikken til modergudinnen og tolker fuglens hale som et fallisk symbol knyttet til mors liv og infantil seksualitet.
To mødre
Leonardo ble født utenfor ekteskap av Caterina og Ser Piero, og vokste deretter opp i farens hus Freud knytter denne historien til Saint Anne, Jomfruen og barnet: Anne og Maria skulle bli en kondensering av de to morsfigurene.
Smilet
Smilet til Mona Lisa, den gang smilet til Saint Anne og Saint John the Baptist, leses som tilbakekomsten av et mors smil som på en gang er ømt, forførende og urovekkende.
Sublimering
Freud foreslår at libidoen i stor grad flyttes mot forskning Kunnskapsdriften blir en vitenskapelig drivkraft, mens kunstnerisk produksjon opplever sene stopp, avkastning og prestasjoner.
Poenget som forandrer alt
Det var ikke en gribb, men en drage
En oversettelse blir en teori
Leonardo bruker det italienske ordet nibbio, som betyr drage, en vanlig rovfugl. Freud leser en tysk oversettelse som gir Geier, gribb. Han knytter deretter fuglen til den egyptiske gudinnen Mut, representert som en gribb, og til en eldgammel tro ifølge hvilken gribber alle er kvinner.
Når fuglen blir en drage igjen, mister denne kjeden - gribb, mor, befruktning uten mannlig, fallisk symbol - sitt leksikalske ankerpunkt.
Konsekvens: feil fjerner ikke spørsmålet om fantasi, munn eller mor.Fremfor alt ugyldiggjør den den egyptologiske demonstrasjonen som gir boken sin mest kjente passasje.
Bilder satt på sofaen
Saint Anne: to mødre forent i en form
Freud ser i Anne og Mary en billedlig oversettelse av Leonardos doble familietilhørighet.
Freuds lesning: jomfruen og Saint Anne kondenserer Caterina, biologisk mor til Leonardo, og morsfiguren til farshuset. Grensen: dobbeltmorskap tilhører først og fremst det religiøse subjektet og dets ikonografiske tradisjon; det beviser ikke i seg selv et privat minne.
Fra dokument til tolkning
Kartet over freudiansk resonnement
| Utgangspunkt | Freuds tolkning | Nåværende status |
|---|---|---|
| Rovfuglen i vuggen | Seksuell fantasi og minne om forholdet til moren. | Plausibel fantasi; gribbsymbolikk ugyldiggjort ved oversettelse. |
| Fødsel utenfor ekteskap | Innledende fravær av far og intens mors tilknytning. | Ekte familiekontekst, men kronologi og psykologiske effekter umulig å fastslå med sikkerhet. |
| To kvinner i Sainte Anne | Leonardos to mødre fortettet seg på bildet. | Forslagslesing, ikke biografisk demonstrasjon. |
| Feminine smil | Tilbakevending av mors smil funnet i Mona Lisa. | Innflytelsesrik tolkning, men avhengig av subjektive assosiasjoner. |
| Vitenskapelig forskning | Sublimering av seksualdriften inn i en drive for å vite. | Viktig historisk konsept, umulig å teste retrospektivt. |
| Antatt homoseksualitet | Resultat av identifikasjon med moren og narsissistisk valg. | Patologiserende og datert modell; begrenset biografisk bevis. |
Smilet funnet
Fra drømmemoren til det malte ansiktet
Les Freud i dag
Verken klinisk sannhet eller enkel utdatert nysgjerrighet
Hva forblir fruktbart
Freud viser at en kunstnerisk biografi kan stille spørsmål ved gjentakelser, fagvalg, hemninger og forholdet mellom kunnskapslyst og skapelse.
Som er ukontrollerbar
Vi kan ikke retrospektivt psykoanalysere Leonardo som pasient Han svarer ikke, dokumentene er ufullstendige og arbeidene er ikke gjennomsiktige symptomer.
Som er falsk
Rovfuglen er en drage, ikke en gribb, En del av egyptisk morssymbolikk er derfor basert på en feilaktig oversettelse.
Hva er datert
Forklaringen på homofili som følge av patogen fiksering eller utvikling tilhører det teoretiske rammeverket fra 1910 og må kritiseres.
Som er historisk
Essayet innleder en stor form for psykobiografi og avslører både Freuds metode og bekymringer så vel som Leonardos personlighet.
Som krever forsiktighet
Mors ømhet, farens fravær og identifiseringen med kvinner er rekonstruksjoner av Freud, ikke fakta etablert av direkte arkiver.
Boken i sin tid
Hvorfor Freud valgte Leonardo
Et universalgeni
Leonardo lar oss teste psykoanalyse utover kabinettet, på vitenskap, kunst, berømmelse og historie.
Et speil for Freud
Lidenskapen for å vite, tilliten til etterforskning og spenningen mellom ambisjon og hemming bringer implisitt analytikeren nærmere emnet sitt.
En ny metode
Freud nekter hagiografien til den store mannen og søker konflikter under verket. Men det viser også faren ved å forklare et liv med en privilegert ledetråd.
Fortsett
Biografi, familie og personlighet
Kontrollerte kilder
Originaltekst og kritiske lesninger
Vanlige spørsmål
Freud og Leonardo da Vinci
Hva er et barndomsminne om Leonardo da Vinci?
Et essay av Sigmund Freud publisert i 1910 Freud anvender psykoanalyse på en historisk figur ved å knytte sammen en barndomsfantasi, Leonardos familiebiografi, hans antatte seksualitet, hans vitenskapelige forskning og flere malerier.
Hva er Leonardos barndomsminne?
Leonardo skriver at en rovfugl kom til vuggen hans og slo eller åpnet munnen med halen. Freud anser denne historien som en sen fantasi snarere enn et eksakt spedbarnsminne.
Snakker Freud om en gribb eller en drage?
Freud snakker om en gribb fra en tysk oversettelse Det italienske ordet nibbio betegner en drage Denne feilen svekker utviklingen på egyptisk morssymbolikk sterkt.
Hvorfor analyserer Freud Saint Anne, jomfruen og barnet?
Han ser hos de to kvinnene en kondensering av Leonardos biologiske mor og morsfiguren til hans farsfamilie. Denne lesningen er suggestiv, men den kan ikke demonstreres av maleriet alene.
Hva sier Freud om Leonardos homoseksualitet?
Den foreslår et scenario med psykoseksuell utvikling basert på mors tilknytning, identifikasjon og narsissisme. Denne patologiseringen er i dag mye avvist, selv om essayet forblir studert historisk.
Beviser Freud hvorfor Leonardo var et geni?
Nei Han konstruerer en tolkning av forholdet mellom begjær, hemning, vitenskap og kunst Geni, seksuell legning og valg av verk kan ikke utledes med sikkerhet fra et enkelt minne.
Skal vi fortsatt lese denne teksten?
Ja, som et hoveddokument i psykoanalysens og psykobiografiens historie, forutsatt at du leser det med dets faktafeil, dets forutsetninger fra 1910 og dets metodiske begrensninger.
0 commentaire