Attribusjonsfil · Milano · rundt 1495?
Den vakre prinsessen
Et portrett av Leonardo da Vinci - eller en av de mest diskuterte attribusjonene i det 21. århundre?
Profilen, vellum, venstrehendt klekking og et manglende blad av Sforziada har drevet en spektakulær attribusjon. Men den ufullstendige herkomsten, den uvanlige støtten og flere stilistiske forbehold forhindrer enhver enstemmig dom.
Omstridt attribusjon
Det korte svaret
Kan vi si at han er Leonard?
Ikke som et etablert faktum. Den vakre prinsessen har egenskaper som er kompatible med Leonardos milanesiske miljø, og visse spesialister forsvarer dens tilskrivelse til mesteren. Andre eksperter på Leonardos tegninger nekter det.
Den historisk ærlige formelen er derfor: portrett tilskrevet Leonardo da Vinci, omstridt attribusjon. Usikkerhet reduserer ikke verkets interesse; det gjør det til en læreboksak om måten en konsensus er konstruert på - eller ikke klarer å bli konstruert -.
Materialet, kostymet og visse grafiske gester er kompatible med den milanesiske renessansen.
Den gunstige filen samler stil, teknikk og antatt herkomst.
Flere store spesialister tar ikke imot prisen.
I · Den gunstige filen
Hvorfor ser noen spesialister Leonardo der?
Martin Kemp, Pascal Cotte og andre attribusjonsforkjempere stoler ikke på en eneste "mirakelindeks" Avhandlingen deres er basert på konvergensen av flere observasjoner.
En psykologisk tilstedeværelse
Profilen forblir kodifisert, men munnen og øyet introduserer et mobilt uttrykk Forsvarerne anerkjenner det Leonardianske ønsket om å gjøre det indre livet følt.
Venstrehendt klekking
Flere skrå linjer går ned i naturlig retning for en venstre hånd Leonardo var venstrehendt, men denne konkordansen er ikke nok til å identifisere ham.
Noder og interlacing
Ermet og frisyren utvikler et vokabular for sammenfletning nær Leonardos grafiske og dekorative forskning i Milano.
Milanesisk mote fra 1490-tallet
Coazzone-frisyren, nettingen og kostymet ville plassere modellen i hoffet til Sforza, da Leonardo jobbet for Ludovico il Moro.
II · Bokhypotesen
Det manglende arket til Sforziada
Hjertet av historisk gjenoppbygging
I 2011 sammenlignet Martin Kemp og Pascal Cotte vellum med en kopi av Sforziada av Giovanni Simonetta, trykt i 1490 og rikt opplyst, nå oppbevart i Warszawa.
Boken skal ha tilhørt Galeazzo Sanseverino, ektemann til Bianca Sforza Portrettet kunne vært satt inn i anledning bryllupet deres, for så å bli fjernet Format, kvalitet på vellum og symerker ble sammenlignet med et manglende ark.
Denne rekonstruksjonen gir et navn, en dato og en funksjon til portrettet. Men det forblir en hypotese: materiell likhet utgjør ikke en kontinuerlig herkomstkjede.
III · Den kritiske filen
Hvorfor forblir attribusjon omstridt?
Innvendingene er ikke begrenset til et instinktivt avslag fra en "ny Leonardo". De forholder seg til støtte, stil, herkomst og reell verdi av vitenskapelige undersøkelser.
En Leonardo på vellum?
Ingen annen enstemmig akseptert tegning av Leonardo bruker akkurat denne typen forberedt og farget vellum.
En oversikt som anses for fast
Noen spesialister finner profilen, øyet og nakken mindre fleksibel enn i mesterens autograftegninger.
En lang dokumentarisk stillhet
Den gamle historien til bladet er ikke kontinuerlig. Den fremstår offentlig som en pastisj fra 1800-tallet.
Support er ikke forfatter
Carbon-14 kan datere vellum; han kan ikke signere tegningen En gammel støtte kan brukes senere.
Et utilstrekkelig spor
Det publiserte digitale merket tilbyr ikke detaljene som er nødvendige for udiskutabel individuell identifikasjon.
En sammenheng diskutert
Korrespondansen mellom hull og format overbeviste ikke alle manuskript- og tegnespesialister.
IV · Fellen med spektakulært bevis
Fingeravtrykk lukker ikke undersøkelsen
En kamp er ikke en identifikasjon
Pressen har i stor grad tatt opp ideen om et avtrykk som kan sammenlignes med et spor av Saint Jerome fra Leonardo.Denne formuleringen ga inntrykk av en test like presis som en kriminell ekspertise.
Et delmerke, uten et komplett sett av detaljer og uten en tilstrekkelig reproduserbar protokoll, tillater imidlertid ikke at Leonardo kan identifiseres Argumentet har også mistet sin sentrale plass i etterfølgende gunstige publikasjoner.
Det samme prinsippet gjelder for venstrehendt klekking: de er kompatible med Leonardo, men en informert kunstner kan etterligne dem.
V · Sammenlign uten å forvirre
Tre arbeider for å måle likheter
En nyttig sammenligning ser ikke bare etter likheter Den observerer også forskjeller i støtte, konstruksjon og tilstedeværelse.
Et feminint hode
Krøllene, skråprofilen og modelleringen tilbyr lignende ordforråd. Men tegnefriheten og statusen til dette arket er ikke identisk med The Beautiful Princess.
Ginevra de' Benci
Anerkjent arbeid, malt på panel: trekvartrotasjonen og atmosfæriske overganger viser hvordan Leonardo går utover den heraldiske profilen.
Se reproduksjon
Damen med hermelinen
Malt i Milano gir det den beste hoffkonteksten Kroppen svinger, hendene virker og lyset konstruerer en helt annen tilstedeværelse enn stillprofilen.
Se reproduksjonVI · En attribusjon i bevegelse
Sakens tidslinje
Salg hos Christie's
Arket er foreslått i New York som et verk av den tyske skolen på begynnelsen av 1800-tallet, under tittelen Leder for en ung jente i profilen. Den selges for $19 000 eksklusive avgifter.
Ny kjøper, ny etterforskning
Portrettet selges videre med samme attribusjon. Peter Silverman og eieren foretar teknisk og historisk forskning.
Leonard-hypotesen er publisert
Alessandro Vezzosi, Martin Kemp, Pascal Cotte og andre spesialister forsvarer en milanesisk kreasjon av Léonard.
Forsoning med Warszawa
Nasjonalbiblioteket i Polen kunngjør studiet av den mulige koblingen med sin kopi av Sforziada.
Utstilling i Monza
Arket vises på Villa Reale Samme år hevdet forfalsker Shaun Greenhalgh å ha klart seg på 1970-tallet.
Ingen konsensus
Verket forblir i privat samling. Det fortsetter å bli beskrevet som tilskrevet Leonardo i stedet for som en enstemmig autograftegning.
VII · Hvordan bedømmes en attribusjon?
Fire bevis må styrkes
Øyet
Kvalitet på tegningen, anatomi, drapering, modellering og sammenligning med anerkjente ark.
Materialet
Vellum, pigmenter, bindemidler, aldring, restaureringer og påfølgende inngrep.
Dokumentene
Varelager, salg, korrespondanse, samlemerker og eierhistorikk.
Konteksten
Plausibel kommando, modellens identitet, funksjon av portrettet og sirkulasjonen av objektet.
VIII · Synlig kvalitet
Hva debatten ikke bør slette
Et subtilt objekt, uansett forfatter
Portrettet kombinerer en nesten heraldisk silhuett med en svært skjør overflate Knutene på plagget reagerer på stingene i frisyren; den svært lette nakken skiller seg ut fra den varme bakgrunnen; øyet, sett i profil, opprettholder en oppmerksom tilstedeværelse.
Å anerkjenne denne kvaliteten er ikke ensbetydende med å signere tegningen.Kunsthistorie skiller estetisk verdsettelse fra attribusjon: et verk kan være bemerkelsesverdig og forbli anonymt.
Den forsiktige dommen
En mulig attribusjon, ikke demonstrert på konsensusnivå
Den gunstige filen er mer konstruert enn en enkel intuisjon: Milanesisk kontekst, venstre hånd, gamle materialer, kvaliteten på tegningen og hypotesen til Sforziada. Men ingen av disse stykkene er avgjørende isolert sett, og flere er omtalt.
"Den vakre prinsessen, ca. 1495 -1496, tilskrevet Leonardo da Vinci; omstridt attribusjon; privat samling."
To utskeielser må unngås: å kunngjøre en "gjenopprettet Leonardo" som en sikkerhet, eller forvandle innvendinger til automatisk bevis på en moderne forfalskning.
Utforsk anerkjente portretter
Leonardo da Vinci i butikken
Ofte stilte spørsmål
Forstå alt om Den Vakre Prinsessen
Er Den vakre prinsessen av Leonardo da Vinci?
Attribusjonen til Leonardo forsvares av Martin Kemp og flere spesialister, men den aksepteres ikke ved konsensus. Den strengeste formuleringen forblir "tilskrevet Leonardo da Vinci".
Hvem ville være den unge kvinnen representert?
Martin Kemp foreslo Bianca Sforza, naturlig datter av Ludovico Sforza og kone til Galeazzo Sanseverino. Denne identifiseringen avhenger av den antatte koblingen til Warszawa Sforziada og er også fortsatt diskutert.
Når ville portrettet blitt tatt?
Hvis det virkelig er milanesisk og knyttet til ekteskapet til Bianca Sforza, stammer det fra midten av 1490-tallet, ofte rundt 1495 -1496.
Hva er teknikken til Den vakre prinsessen?
Brun penn og blekk, sorte, røde og hvite kritt og høylys på vellum, i dag laminert til eikepanel.
Hva er dens dimensjoner?
Cirka 33 × 23,9 cm Det er altså et lite ark, ikke et oljemaleri.
Hvorfor er Sforziada viktig?
Portrettet kunne komme fra en opplyst kopi av Sforziada oppbevart i Warszawa Formatet på vellum og spor av innbinding er blitt sammenlignet med et manglende ark, men denne sammenhengen er bestridt.
Fingeravtrykk beviser attribusjon?
Nei. Et digitalt spor har blitt publisert som kompatibelt med et avtrykk på et annet verk, men det er ikke fullstendig nok eller tilstrekkelig dokumentert til å identifisere en person med sikkerhet.
Beviser karbon 14 at tegningen er av Leonardo?
Nei. Den daterer vellum, ikke kunstnerens gest. En forfalsker kan jobbe på et gammelt medium; omvendt forblir en gammel vellum forenlig med en renessanseskapelse.
Malte Shaun Greenhalgh virkelig portrettet?
Den britiske forfalskeren hevdet dette i 2015, men hans beretning er ikke uavhengig demonstrert. Denne uttalelsen gir næring til tvil uten å utgjøre et definitivt bevis.
Hvor å se The Beautiful Princess?
Tegningen tilhører en privat samling og er ikke permanent utstilt i et museum. Den ble spesielt vist på Villa Reale i Monza i 2015.
Kilder og kreditter
Christie's - 1998 salg · Polens nasjonalbibliotek - studie av Sforziada · Martin Kemp - gunstig posisjon · Katarzyna Krzyglasagórska-Pisarek - kritiske argumenter · The New Yorker - undersøkelse av attribusjonsfilen.
Bilder: Wikimedia Commons - Den vakre prinsessen, Sforziadaen, monza utstilling. Ginevra de' Benci: National Gallery of Art, offentlig eiendom.
0 commentaire