1715 · fire bånd slettet
Hvorfor ble La Ronde de nuit kuttet ut?
Maleriet var for stort for sin nye plassering ved rådhuset i Amsterdam. Stykkene har forsvunnet, men en gammel kopi hjelper oss å forstå hva Rembrandt faktisk komponerte.
Umiddelbar respons
I 1715 ble lerretet skåret om for å komme inn mellom to dører til det nye rådhuset.Nattevakten var malt for den store salen til Kloveniersdoelen, sete for arkebuserne. Da den ble overført til Amsterdam rådhus - det nåværende kongelige palasset på Dam-plassen - var dimensjonene ikke lenger egnet. Der løsningen som ble valgt var radikal: kuttede strimler på alle fire sider.
Det største stykket ble fjernet til venstre Fragmentene ble aldri funnet Det vi ser i dag er altså Rembrandts originalmaleri, men i en redusert innramming som modifiserer balansen.
De fire sidene
Hvor mye lerret har forsvunnet?
For sin rekonstruksjon i 2021 beregnet Rijksmuseum de manglende båndene fra den gamle kopien tilskrevet Gerrit Lundens. Disse verdiene beskriver modellen brukt av Operation Night Watch.
Format rekonstruert av prosjektet: omtrent 393,1 × 507,4 cm.Disse rekonstruerte panelene gir den sannsynlige skalaen og innrammingen; de er ikke fragmenter av Rembrandts hånd.
To bilder, to balanser
I den nåværende tabellen opptar paret dannet av Frans Banninck Cocq og Willem van Ruytenburch nesten midten. I hele kopien ligger den tydelig til høyre for midten. Den store plassen til venstre lar selskapet gå inn i feltet og gjør det mer skrått å gå.
Utskjæringen ga derfor utilsiktet maleriet et mer frontalt og symmetrisk utseende. Rembrandt hadde unnfanget en mer ustabil bevegelse: lederne avanserte mot et ledig rom, mens folkemengden spredte seg bak dem.
Hva som egentlig mangler
Karakterer, balustrade, rom og rytme
To menn som står bak en balustrade forsvinner helt fra det nåværende lerretet.
En liten figur nær dem går også tapt, noe som reduserer variasjonen til venstre kant.
Denne horisontalen dannet en terskel og beholdt visuelt sekundærfigurene.
Kopien viser en bredere del av instrumentet og mer plass rundt trommelen.
Toppen ga mer pust til flagget, spar og mørk arkitektur.
Det lave båndet forlenget turen og skilte figurene litt fra kanten.
Det avgjørende beviset
Hvorfor er Gerrit Lundens' kopi pålitelig?
Dette lille maleriet på tre ble laget like etter 1642, trolig mellom 1642 og 1655, før skjæringen i 1715. det tilskrives Gerrit Lundens og ble trolig bestilt av kaptein Frans Banninck Cocq selv.
Dens familieherkomst forsterker dens dokumentariske betydning En akvarell bevart i Banninck Cocqs album stammer også fra denne komposisjonen Kopien gjengir ikke alle snev av Rembrandt, men den registrerer formatet, posisjonene og flere detaljer som nå er forsvunnet.
Spesielt viser den de to mennene og barnet helt til venstre, flere trommer til høyre og en større komposisjon Den viser imidlertid ikke tittelblokken, trolig lagt til senere i originalen.
Dokument, ikke erstatning: Lundens forteller oss om den tapte innrammingen, men fargen og børsten gjenoppretter ikke akkurat Rembrandts materiale.
Et maleri tilpasset arkitektur
Hvorfor ikke endre sin plassering?
På begynnelsen av 1700-tallet var ikke prioritet å bevare et verk i eksakt materiell stand etter gjeldende standard Maleriet skulle tjene som nytt offisielt rom Rådhuset hadde egne dører, vegger og sirkulasjonsområder; Nattevakten måtte tilpasse seg det.
Denne avgjørelsen virker sjokkerende i dag fordi verket har blitt et globalt ikon I 1715 forble det et stort borgerportrett tilhørende byen Inngrepene på formatet, rammene og opphengene var mer vanlig enn de ville vært i et moderne museum.
Det er ingen bevis for at tjenestemenn ønsket å lemleste Rembrandt eller slette visse karakterer. Den dokumenterte grunnen er pragmatisk: å gjøre lerretet kompatibelt med dets nye plassering.
2021 · Operasjon Night Watch
Hvordan ble delene bygget om?
Rijksmuseum-teamet fotograferte og studerte først Lundens' kopi Forskjeller i format, forvrengning og stil mellom det lille panelet og det store lerretet måtte korrigeres.
Nevrale nettverk ble opplært til å bringe kopien nærmere Rembrandts teknikk og farger.De manglende områdene ble deretter forstørret og simulert som trykte bilder, midlertidig montert rundt originalen.
Resultatet gjorde det mulig å fysisk evaluere den gamle komposisjonen: mer fart, bredere inngang fra venstre og en hovedduo presset til høyre.
Hva rekonstruksjon ikke er
Tilsatte paneler erstatter ikke tapte stykker
Rekonstruksjon er et forsknings - og formidlingsverktøy Den viser det mest sannsynlige generelle inntrykket, men den hevder ikke å gjenvinne den nøyaktige berøringen, glasurene eller hver detalj som har forsvunnet.
Tidslinje
Fra originalformatet til rekonstruksjonen
Utdype Nattevakten
Analyse, karakterer og reproduksjon
Sammenlign den tapte innrammingen med den fullstendige analysen, karakterguiden og reproduksjonen som er tilgjengelig i Rembrandt-samlingen.
Ofte stilte spørsmål
tapte spill FAQ
Hvorfor ble La Ronde de nuit kuttet ut?
Å gå inn mellom to porter av Amsterdam rådhus da det ble overført i 1715 Årsaken var praktisk, knyttet til dimensjonene av den nye plasseringen.
Hvem klippet ut maleriet?
Kildene forklarer vedtaket og den kommunale konteksten, men oppgir ikke det bestemte navnet på den som faktisk håndterte verktøyet.
Hvilke deler er slettet?
Strimler ble fjernet på alle fire sider: ca. 64,4 cm til venstre, 7 cm til høyre, 23,3 cm øverst og 11,3 cm nederst i henhold til rekonstruksjonen av Rijksmuseum.
Hvilke karakterer har forsvunnet?
To menn og et barn helt til venstre, bak et rekkverk, er ikke lenger omtalt på den nåværende originalen.
Er de kuttede bitene funnet?
Nr Ingen autentiske fragmenter fra disse fire båndene er identifisert.
Hvordan kjenner vi den opprinnelige komposisjonen?
Takket være en liten kopi på tre tilskrevet Gerrit Lundens, laget før 1715 og sannsynligvis bestilt av Banninck Cocq.
Er kunstig intelligens rekonstruksjon av Rembrandt?
Nei Dette er en trykt simulering basert på den gamle kopien og opplært til å tilnærme Rembrandts utseende Paneler er studieverktøy.
Vil Rijksmuseum permanent legge til delene?
Nei. Museet presiserte at de rekonstruerte elementene ikke ville bli innlemmet i selve restaureringen av maleriet.
0 commentaire