Kopier og versjoner av The Mona Lisa
Prado, Isleworth, Column Copies og Naked Mona Lisa: alle ser like ut, men de forteller ikke den samme historien. Den ene dokumenterer verkstedets arbeid, den andre forblir omstridt, de andre viser hvordan et portrett ble en verdensmodell.
En familie av bilder, ikke en samling originaler
Mona Lisa bevart på Louvre er det eneste maleriet som er akseptert ved konsensus som autografverket til Leonardo da Vinci. Rundt det dreier det seg imidlertid om en eksepsjonell familie: moderne studiokopier, gamle kopier, kontroversielle portretter, pappesker og avledede nakenbilder. Ordet "versjon" er derfor praktisk, men det kan være misvisende.
Kopien av Prado søker ikke å bli en andre original. Det er spesielt gyldig som et arbeidsdokument: forfatteren, som forble ukjent, fulgte komposisjonen mens Leonardo modifiserte den. Isleworths Mona Lisa er en annen sak. Dens forsvarere ser det som en første Mona Lisa; flertallet av spesialistene anerkjenner ikke denne attribusjonen som etablert.
Den viktigste Mona Lisa, uten forvirring
Datoer forblir noen ganger gitt i form av intervaller, fordi teknisk studie og dokumentarhistorie ikke alltid tillater et enkelt år Statusen må være tydelig formulert.
| Arbeid | Dato/support | Dimensjoner | Beliggenhet | Status | Hva hun bringer |
|---|---|---|---|---|---|
| Mona Lisa fra Louvre | Rundt 1503 -1519 · olje på poppelpanel | 77×53 cm | Louvre-museet, Paris | Original autograf | Materiell, historisk og stilistisk referanse for enhver sammenligning. |
| Prado Mona Lisa | Rundt 1507/08 -1513/16 · olje på valnøtt | 76,3×57 cm | Museo del Prado, Madrid | Samtidsverksted | Skjulte endringer følger originalen: eksepsjonelt vitne til prosessen. |
| Isleworth Mona Lisa | Dato debattert · olje på lerret | 84,5×64,5 cm | Privat samling | Omstridt attribusjon | Yngre ansikt, komplette søyler og uferdig landskap gir næring til hypotesen om en tidligere versjon. |
| Walters kopier | Rundt 1635 -1660 · olje på lerret | 79,3×63,5 cm | Walters kunstmuseum, Baltimore | Fransk kopi | Viser hvordan en sen kopist "fullførte" rammen med to kolonner. |
| Hermitage kopi | 1500-tallet · olje på lerret | 71×53 cm | Hermitage Museum | Gammel kopi | Vitner om den raske spredningen av portrettet og dets endringer i tone. |
| Mona Vanna | Rundt 1514 -1516 · kull og høydepunkter | 72,4×54 cm | Condé Museum, Chantilly | Verkstedkartong | Transponerer stillingen til Mona Lisa til et nakent ideal, ment å overføres til andre støtter. |
Hvorfor Louvre forblir referansen
Det parisiske panelet kombinerer gammel kongelig herkomst, støtte i samsvar med italiensk praksis, langsom isbrekonstruksjon og en materialhistorie studert i flere tiår. Leonardo ville ha vunnet i Frankrike, deretter ville verket ha kommet inn i samlingen til François I.
Denne statusen betyr ikke at Leonardo arbeidet alene Hans verksted utarbeidet, kopierte og tilpasset komposisjoner Det betyr at utførelsen av Louvre-panelet, dets modifikasjoner og dets billedkvalitet tilskrives mesteren.
For å forstå den sannsynlige rekkefølgen, modellen og gjenopprettingsårene, les også Hvorfor malte Leonardo da Vinci The Mona Lisa?
Prado: maleri ved siden av Leonardo
I lang tid virket Prado-versjonen som en mørk kopi blant andre. Restaureringen i 2011 -2012 endret status. Den svarte bakgrunnen, lagt til etter midten av 1700-tallet, dekket et landskap nær Louvre. Når malingen ble fjernet, dukket fargene, modelleringen og den ekstreme friskheten til maleriet opp igjen.
Panelet er laget av valnøtt, en hyppig støtte i Lombard-miljøet. Forfatteren er fortsatt ukjent: navnene på Salaigh, Francesco Melzi eller andre studenter er foreslått, men museet unngår definitiv attribusjon. Materialene er forsiktige og utførelsen nær nok til å foreslå arbeid i Leonardos nærmiljø.
Den virkelige argumentasjonen ligger under maleriet
Infrarød reflektografi avslører underliggende modifikasjoner identiske med de som er observert i originalen: forskjøvede konturer, justerte detaljer, beslutninger gjentatt på samme stadium En enkel kopist som arbeider foran et ferdig verk ville ikke ha sett disse nølingene. Prado-maleren fulgte derfor skapelsen som pågår.
To bevis, to skalaer
Før/etter viser hva konservering kan avsløre for det blotte øye Detaljene i ansiktet minner oss imidlertid om at kopistens identitet ikke kan utledes av en enkel likhet.
Malingsmalingen gjorde silhuetten mørkere og fikk det til å se ut som om det var en avledning med lite å gjøre med landskapet i Louvre.
Kopisten gjengir ikke mekanisk hver effekt av sfumato Hudtonen, øyenbrynene og konturene opprettholder sin egen skriving.
Isleworth: første Mona Lisa eller ambisiøs imitasjon?
Maleriet er assosiert med samleren og kunstneren Hugh Blaker, som kjøpte det på begynnelsen av 1900-tallet og installerte det i Isleworth, vest i London. Henry Pulitzer kjøpte det i 1962. Dens forsvarere hevder at det ville tilsvare en første malt versjon for Francesco del Giocondo, foran panelet i dag på Louvre.
Bildet er spektakulært: Lisa fremstår som yngre, to komplette søyler rammer inn loggiaen, landskapet fremstår som avbrutt og støtten er et lerret Disse forskjellene gir næring til en attraktiv historie Men en attribusjonshypotese må også motstå manglende dokumenter, studiet av støtten og sammenligningen av hånden.
- en tilsynelatende yngre modell;
- en tett komposisjon, med hele kolonner;
- et landskap som forble mindre komplett;
- noen gunstige geometriske eller numeriske studier;
- den gamle omtalen av to portretter av Lisa, tolket som en mulig ledetråd.
- lerretet skiller seg fra poppelpanelet til Louvre;
- proveniens før Blaker er ikke solid kontinuerlig;
- det er ingen konsensus om utførelsen av landskapet og modelleringen;
- ingen avgjørende dokumentarkjede knytter verket til Leonardo;
- store kataloger og museer godtar det ikke som en andre original autograf.
To ansikter, to veier
Isleworths tilsynelatende foryngelse er ikke kronologisk bevis. Den oppfattede alderen avhenger av tegningen, modelleringen, bevaringstilstanden og malerens valg.
Skarpere kontur, mer direkte utseende, klar hudfarge og mindre omsluttende overganger.
Sfumato visker ut grensene for munn og øyelokk; uttrykket varierer med punktet for blikkfiksering.
Gamle kopier og deres oppfinnelser
Kopiering er aldri nøytral Hver maler forenkler, fullfører eller tilpasser modellen til sin tid Forskjellene forteller like mye om mottakelsen av The Mona Lisa som utseendet.
Malt på lerret og forsterket med to søyler, svarer det på ønsket om å fullføre plassen Museet presiserer at Louvres tekniske undersøkelser ikke viser en original amputert av store sidebånd.
Walters Art Museum varsel
Formatet og utvalget gjenspeiler en oversettelse i stedet for en faksimile. Ved å gå inn i museet i 1931, presenteres det foreløpig ikke i de permanente rommene.
Hermitage Collection
Denne kopien fra 1500 - 1600-tallet, i dag med ukjent plassering, fremhever sidearkitekturen. Den minner oss om hvordan det ufullstendige rammeverket til originalen stimulerte kopistenes fantasi.
Historisk ark og bilde
Den nakne Mona Lisa bruker formelen
La Mona Vanna beholder frontal posisjon, korslagte armer, blikk og mye av kroppsarkitekturen til The Mona Lisa Men hun forvandler Lisa til en ideell naken figur Små perforeringspunkter viser at denne store tegningen fungerte som papp: dens konturer kunne overføres til en annen støtte ved klisje.
Denne funksjonen plasserer tegning i hjertet av verkstedet Det dokumenterer ikke et "hemmelig portrett" av Lisa; snarere avslører det fruktbarheten av en positur som har blitt en matrise Flere malerier av nakne Mona Lisa stammer fra den, med varierende grad av nærhet til Leonardos sirkel.
Så det riktige begrepet er avledet variant. Den deler en struktur med The Mona Lisa, men endrer emne, betydning og destinasjon.
Se Condé-museets instruksjonerSeks sjekker før du snakker om original
En troverdig attribusjon er konstruert ved konvergens.Ingen isolert test - verken ansiktsgjenkjenning, geometri eller datering av en lerretstråd - kan signere en Leonardo.
Støtte
Treslag, klargjøring eller struktur av lerretet må være forenlig med sted, tid og verkstedvaner.
Pigmenter
Et bakre pigment tilbakeviser en eldgammel dato; eldgamle materialer alene beviser ikke forfatteren.
Underliggende bilde
Reflektografi og radiografi søker forberedende tegning, endringer, gjentakelser og konstruksjonslogikk.
Pentimenti
Autentisk rettelse avslører skapelse.En ferdig kopi gjengir normalt resultatet, ikke usynlige nølinger.
Herkomst
Varelager, salg, segl, rammer og arkiver skal danne en etterprøvbar kjede, uten å fylle stillheter med en fortelling.
Connoisseurship
Hånden, kvaliteten på modelleringen og den stilistiske sammenhengen er fortsatt viktig, men må gå i dialog med vitenskap og dokumenter.
Mona Lisa i butikken
En håndmalt reproduksjon må respektere den generelle balansen før man søker det eneste smilet: gjennomsiktighet av glasurene, hendene plassert, slør, ansiktsmodellering og atmosfærisk kontinuitet med landskapet.
Formatet kan tilpasses, men det vertikale forholdet og margene på tabellen forblir avgjørende for ikke å forvandle portrettet til et enkelt nærbilde.
Se gjengivelsen av The Mona Lisa
Hvilke kopier lærer oss egentlig
Kopien av Prado er den viktigste ikke fordi den ville være "en bedre Mona Lisa", men fordi den åpner et vindu mot verkstedet. Den viser at komposisjonen sirkulerte under produksjonen og at kopisten fulgte de påfølgende avgjørelsene til mesteren.
Isleworth okkuperer den andre ytterligheten: et verk omgitt av en kraftig hypotese, men som mangler den konsensus som er nødvendig for å bli en andre original. Walters, de l'Ermitage og Vernon kopier viser til slutt hvordan maleriet ble fullført, lettet og omtolket.
Leksjonen går utover The Mona Lisa: en kopi er ikke bare et dårligere bilde Godt datert og godt studert, det kan bevare en tilstand, dokumentere en metode eller fortelle historien om fødselen til et ikon.
Meldinger og studier å konsultere
Vedtektene er utformet i henhold til at institusjonene beholder de tilgjengelige arbeidene og tekniske studiene, og skiller mellom dokumenterte fakta og attribusjonshypoteser.
Merknad, dimensjoner, datering, restaurering og viktigheten av kopien.
Se instruksjoneneRefleksjon, underliggende endringer og forhold til originalen.
Lese StudieDating, støtte, dimensjoner og fokus på formatet til Louvre.
Åpne filenPapp, klisje, verkstedfunksjon og forhold til malte varianter.
Åpne filenBibliografisk referanse om attribusjons- og autentiseringsutfordringer.
Se referanseEksempel på en gunstig studie å gjennomgå uten å forveksle den med attribusjonskonsensus.
Se sammendragetVanlige spørsmål
Finnes det flere originale Mona Lisa?
Bare ett maleri er anerkjent ved konsensus som en autograf: Louvres maleri. Kopien av Prado er moderne og kommer fra verkstedet, men den er ikke en andre original av Leonardo.
Hvem malte Prado Mona Lisa?
Forfatteren er ikke identifisert Pradoen knytter den til Leonardos verksted og understreker at den er malt under hans kontroll eller i hans nærmiljø Navnene på flere studenter ble foreslått uten endelig konklusjon.
Hvorfor var bunnen av Prado svart?
En maling lagt til etter ca 1750 hadde skjult landskapet. Fjerningen under restaureringen 2011-2012 avslørte den klare komposisjonen som ble bevart under.
Er Isleworths Mona Lisa av Leonardo?
Dens eiere og flere forfattere forsvarer denne attribusjonen, men den er ikke akseptert som etablert av konsensus fra spesialister og store kataloger. Den må presenteres som omstridt.
Beviser søylene at Mona Lisa fra Louvre ble kuttet?
Nei. Søylebaser er synlige på Louvre-panelet, men de store søylene som er lagt til i noen kopier kan være en kopists oppfinnelse. Walters Art Museum sier at tekniske anmeldelser ikke viser et panel med brede sidestriper amputert.
Hva er omvendelse?
Dette er en modifikasjon gjort av kunstneren under utførelse: forskjøvet kontur, korrigert hånd, slør eller justert tilbehør. De identiske omvendelsene til Louvre og Prado er avgjørende, fordi de indikerer parallelt arbeid.
Representerer Mona Vanna Lisa Gherardini naken?
Ingenting fastslår det Tegningen tar en positurformel assosiert med The Mona Lisa og forvandler den til et nakent feminint ideal Vi må snakke om en avledet variant, ikke om et dokumentert portrett av Lisa.
Hvilken kopi er viktigst for historikere?
Prado-kopien, fordi dens tekniske analyser beholder informasjon om prosessen med å lage originalen, langt utover en enkel overflatelikhet.
0 commentaire